La reemergencia de virus hemorrágicos en distintos continentes —incluida la región de las Américas— ha obligado a reforzar la vigilancia epidemiológica, actualizar los algoritmos diagnósticos y optimizar las estrategias de manejo clínico temprano. En un escenario marcado por alta movilidad humana, patrones climáticos extremos y expansión vectorial, los médicos requerimos información precisa, práctica y basada en evidencia para la toma de decisiones en tiempo real.

Este blog ofrece una actualización integral sobre fiebre hemorrágica, con énfasis en:

• Vigilancia epidemiológica moderna y sistemas de alerta temprana
• Herramientas diagnósticas actuales y de acceso clínico
• Protocolos terapéuticos con sustento en evidencia reciente
• Oportunidades de intervención temprana para reducir complicaciones y mortalidad

Vigilancia epidemiológica 2024–2025: un escenario dinámico que exige precisión. Expansión geográfica y presión sobre los sistemas de detección
El resurgimiento de virus como dengue, fiebre hemorrágica por arenavirus, fiebre Crimea-Congo y brotes ocasionales de Ebola y Marburg, ha modificado la cartografía epidemiológica global.
Modelos recientes de predicción muestran:

1. Incremento de incidencia de dengue de hasta 400% en algunos países de la región.
2. Introducción de nuevos serotipos en zonas previamente no endémicas.
3. Expansión del vector Aedes aegypti a altitudes mayores a 1 800 m.
4. Mayor frecuencia de casos importados, que dificultan el reconocimiento temprano.

Vigilancia basada en datos en tiempo real
La vigilancia epidemiológica moderna se apoya en tres pilares:

1. Notificación inmediata y digitalizada (plataformas SINAVE, EWARS, SIVE, Sistemas DHIS2).
2. Sistemas de alerta temprana basados en IA y análisis de patrones climáticos, que permiten predecir semanas de mayor transmisión.
3. Integración de laboratorios de referencia con tiempos de respuesta reducidos, minimizando retrasos diagnósticos críticos.

Protocolos diagnósticos modernos: precisión y rapidez para modificar el pronóstico
La letalidad en las fiebres hemorrágicas depende de dos variables centrales: tiempo de diagnóstico y inicio de manejo dirigido.

Detección temprana: herramientas disponibles en centros de referencia

1. RT-PCR para virus hemorrágicos (Gold standard)
   • Permite identificar ARN viral desde las primeras 24–48 horas de sintomatología.
   • Es indispensable para dengue, arenavirus, Ébola, Marburg y fiebre Crimea-Congo.
   • Útil para distinguir coinfecciones o identificar serotipos circulantes.
2. Antígeno NS1 para dengue
   • Alta sensibilidad en los primeros cinco días de enfermedad.
   • Facilita decisiones inmediatas sobre vigilancia estrecha y hospitalización.
3. Serología IgM/IgG
   • Complementa el diagnóstico en fases tardías.
   • Importante para diferenciar infección primaria vs. secundaria, asociada a mayor riesgo hemorrágico.
4. Paneles sindrómicos moleculares
   • Permiten detección simultánea de múltiples virus emergentes.
   • Se consideran herramientas clave para brotes con etiología incierta.
5. Biología molecular portátil (PCR isoterma / LAMP)
   • Equipos portátiles de nueva generación están reduciendo tiempos de diagnóstico a menos de 30 minutos.
   • Su utilidad crece en hospitales regionales con recursos limitados.

Estudios complementarios imprescindibles en la evaluación clínica.
Aunque no son específicos, ayudan a estratificar riesgo y anticipar complicaciones:

• Plaquetas seriadas (cada 24 h mínimo)
• Hematocrito (útil para detectar hemoconcentración)
• Pruebas de función hepática
• Lactato sérico y pruebas de coagulación
• Ultrasonido abdominal (líquido libre, engrosamiento vesicular)
• Ecocardio en pacientes inestables o con síndrome de fuga capilar

Manejo clínico actualizado: de la estabilización temprana a las terapias emergentes
Estratificación de severidad: eje central del manejo
La intervención oportuna depende de identificar:

• Signos de alarma
• Evidencia de plasma leakage
• Shock compensado o descompensado
• Disfunción orgánica incipiente

El uso de escalas objetivas como DSS, SOFA modificado o criterios OMS 2023 mejora la toma de decisiones.

Tratamiento: lo que 2025 exige conocer

1. Manejo de fluidos basado en dinámica hemodinámica
   • En dengue grave, el enfoque actual prioriza “fluidoterapia conservadora y guiada por metas”.
   • La sobre-resucitación ha demostrado aumentar el riesgo de fuga capilar y edema pulmonar.
   • Recomendación actual: cristaloides balanceados, reevaluación cada 1–2 horas, y metas individualizadas.
2. Hemoderivados bajo criterios estrictos
   • Transfusión de plaquetas únicamente ante hemorragia activa o cirugía inminente.
   • Plasma fresco congelado sólo cuando exista coagulopatía clara.
3. Antivirales específicos
   Si bien la mayoría de virus hemorrágicos carecen de antivirales aprobados, las terapias emergentes se encuentran en investigación avanzada:
   • Favipiravir: estudios fase II y III en fiebre hemorrágica por arenavirus y fiebre Congo-Crimea muestran reducción en carga viral; acceso aún restringido.
   • Ribavirina: mantiene utilidad especialmente en arenavirus y fiebre hemorrágica por hantavirus cuando se inicia muy temprano.
   • Anticuerpos monoclonales específicos (mAbs): aprobados para Ébola (Inmazeb, Ebanga), con eficacia demostrada; fortalece protocolos hospitalarios en centros de alta especialidad.
4. Terapias adyuvantes con evidencia emergente
   • Moduladores endoteliales: moléculas en investigación para reducir la fuga capilar.
   • Bloqueo de citoquinas específicas en modelos preclínicos (IL-6, TNF-a).
   • Reanimación con vasopresores tempranos en shock refractario según guías de sepsis adaptadas.

Reflexiones finales para médicos
Las fiebres hemorrágicas continúan representando una amenaza creciente. La práctica clínica moderna requiere:

• Diagnóstico temprano con tecnologías de alta sensibilidad
• Vigilancia epidemiológica integrada y predictiva
• Manejo clínico basado en metas hemodinámicas individualizadas
• Conocimiento de terapias emergentes y acceso a protocolos actualizados
• Capacidad para reconocer escenarios de deterioro precoz

La actualización continua no es opcional: es una herramienta de supervivencia en entornos con circulación viral dinámica y riesgos epidemiológicos crecientes.

Bibliografía

1. PAHO/WHO. (2025). Epidemiological update: Arboviruses in the Americas. Recuperado de: https://ais.paho.org/ha_viz/Arbo/Arbo_Bulletin_2022.asp?env=pri
2. Güllü, D., Keske, S., & Ergönül, Ö. (2025). Viral hemorrhagic fevers - therapeutic trial advances and challenges. Expert Review of Anti-Infective Therapy, 1–16. https://doi.org/10.1080/14787210.2025.2592294
3. Mangat R, Louie T. Viral Hemorrhagic Fevers. [Updated 2023 Aug 28]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560717/
4. Wilson A., Poeck-Goux H., (2025) Development of a Rapid Diagnostic Test to Distinguish between Emerging Viruses That Cause Hemorrhagic Fever. The american journal of tropical medicine and hygiene. Vol. 113 - 5 (1097-1105). DOI: https://doi.org/10.4269/ajtmh.25-0168
5. Swati Sharma, Silvio Antoniak; Hemostasis in arenavirus infection. Blood 2023; 142 (24): 2042–2043. doi: https://doi.org/10.1182/blood.2023022303
6. Pramila Rijal, Francesca R. Donnellan. (2023) A review of broadly protective monoclonal antibodies to treat Ebola virus disease. Current Opinion in Virology. Vol. 61. DOI: https://doi.org/10.1016/j.coviro.2023.101339.